古泉园地,泉友之家,有求必应.
EMAIL: roger58@371.net zgguqian@163.net 永久域名:http://zgguqian.163.net http://extend.hk.hi.cn/~roger58 http://coobe.cs.hn.cninfo.net/~roger58
————————————————————————————————————| 时 间：2000-4-14 上午 12:25:47 | IP:61.131.145.2 |
| 主页地址： | |
| 肖晔说: | |
| 罗先生：你好！我想请问日本明治八年龙洋银元和香港1903年版一元银元（正面为一人一手持叉一手 按盾站立像）的目前行情及收藏等级？另外我还有一枚南宋绍熙元宝背二，钱背穿右有长达1.2厘米月形，此钱我找了好几本书也未见过，不知此钱价值如何？ 请赐教。
不胜感激！
ROGER: 银币我知道不多,尤其外国银币,我介绍你询问福建的乔仁堂先生,他专攻银币,资料在泉友档案可查到.绍熙背二月纹钱应不希,南宋钱通常光背较希,《华谱》上有一枚背甲纹的类似钱，你可参照下。 |
|
| 时 间：2000-4-14 上午 09:36:27 | IP:202.96.154.92 |
| 主页地址： | |
| 毛建平说: | |
| 从internet上看古钱图片如雾里看花，“淳佑当百双点通”中“通”字第二点如确无问题的话，我认为此钱诚可补诸书之阙，包括日本三大泉谱。端平花穿我没有，但此钱并不希见。请问之前你那枚宣和通宝小平肥一“样钱”厚度和重量多少？所见该钱厚度差异最多可达3倍。
ROGER:两点可以确认，上海余先生说，折三之真拓应为两点。宣和钱是一位泉友提供的照片，本想购之，但对方要价达1200元，故末成交。 |
|
| 时 间：2000-4-14 上午 10:43:38 | IP:202.105.41.24 |
| 主页地址： | |
| 黄伟说: | |
| 站长：
拜读了您的“河南访友”大作，真替您高兴，
但不知什麽原因，文章的最后一段全是乱码，用
“东方快车”也调整不好。
ROGER:高兴什么?我的苦水在后面,耐心等下吧.乱码重刷新下，也许会正常，要不试下其它同胞站。 |
|
| 时 间：2000-4-14 下午 03:47:45 | IP:202.104.177.246 |
| 主页地址： | |
| 郭玮珉说: | |
|
Roger: 我是个刚涉足古钱收藏的业余爱好者，手中有数十枚从家中旧宅基挖出来的铜钱，可能是宋代的，但全都因埋地里时间太久生满红绿色的铜锈，钱文无法辨认，请问有什么办法可以除去，谢谢。 ROGER:先可用牙刷和热水清洗,不行再用水煮几分钟再刷,还是不行可用食用醋浸泡10多个小时再刷洗,不过钱体会有点发黄.用醋酸洗钱会将真锈破坏,最好不用. |
|
| 时 间：2000-4-14 下午 05:45:30 | IP:202.111.118.106 |
| 主页地址： | |
| 王列说: | |
| roger: 你好！
好久没联系，你的河南之行写得很有意思！等你的下文。河南的假钱实在是太多
，技法之高令人胆寒，尤其是洛阳的该刻钱，除了钱文有点走型外，无法辩别。
但河南的好钱还是多，要找对人，还要小心，呵呵！等你的续集！
ROGER:下文应在这两天完成,谢谢你的豉励. |
|
| 时 间：2000-4-14 下午 06:34:08 | IP:202.111.118.106 |
| 主页地址： | |
| 王列说: | |
| 大家好！希望玩银币的朋友和我联系，交流一下。有一枚北洋22年半角复品，美品 ，价3000元，有须者打13906107041。也可交换。E-mail:wl-99@263.net | |
| 时 间：2000-4-14 下午 07:34:23 | IP:202.111.118.106 |
| 主页地址： | |
| 王列说: | |
| 肖泉友：关于你那两枚银币，1903是英国在印度孟买铸造的贸易币，在我国曾大量流通，现市价70-120元，日本明治8年银币 有两种版别，背面一圆或背文贸易银，都教少，如品相好1000~1500我可以要！但市 面上伪品极多，要小心！ | |
| 时 间：2000-4-14 下午 11:12:06 | IP:202.96.155.222 |
| 主页地址： | |
| 毛建平说: | |
| 折三？你这枚不是当百大字小样吗？淳佑通宝光背小平、折二、折三一套的文字、形制与此差别甚大，折三光背在上海博物馆有真钱，是单点通呀。我记得余榴梁先生收藏的是小平光背。
ROGER:上次余先生曾见过此照片,说二点通是折三特点,有机会一定到上海去见识下.我也感到这枚钱文字与当百中样接近,你和余先生有过交往吗? |
|
| 时 间：2000-4-15 上午 12:14:18 | IP:61.131.145.158 |
| 主页地址： | |
| 肖晔说: | |
| 谢谢站长和王列泉友给我的解答！很抱歉我暂时不想出让。另外那枚绍熙背二月纹钱还是一枚花穿钱，请问此钱估计市值几多？ 我是个刚涉足古钱收藏的业余爱好者，以后希望经常得到各位前辈的指点。
ROGER:估计在十几元左右. |
|
| 时 间：2000-4-15 上午 10:03:11 | IP:202.111.118.72 |
| 主页地址： | |
| 王列说: | |
| roger:这枚淳佑是当百的版式,这类钱有些背文很浅,极易刻磨.观此钱背似有打磨痕迹,要细审! 二点通是折三的特点?不知依据何在?
ROGER:这枚钱文字是当百风格,二点确实自然,在放大镜下,无粘贴或改刻痕迹,钱背上端有些痕迹,但没凹陷之感,整个钱背包浆年载己久,流通痕迹显而易见. |
|
| 时 间：2000-4-15 上午 10:45:21 | IP:202.96.154.92 |
| 主页地址： | |
| 毛建平说: | |
| 间接交往。宣和肥一要1200元？我看去掉一个“0”还差不多。
ROGER: 普通肥宣只几十元,而样钱可要600元左右,有时我觉得地区差价也太大了. |
|
| 时 间：2000-4-15 下午 04:46:37 | IP:202.111.118.226 |
| 主页地址： | |
| 王列说: | |
| 大家好！最近见数枚好钱，爱不释手，皆因索价过巨而作罢，思之惋惜万分。最让人无法忘怀的是一枚“大夏真兴”钱，此钱一层薄绿硬锈，品绝佳！可钱主开价2万 一分不还，我给1。5万都不肯，一气之下 拂袖而去，失之交臂，可惜可惜！另见一枚山阳半釿布，被山西泉友以2。2万的价 拿走！明花有主！ | |
| 时 间：2000-4-15 下午 07:07:05 | IP:61.129.21.71 |
| 主页地址：http://verne.yeah.net | |
| roger75说: | |
| roger：
您好，河南之行很辛苦吧！我看言语之间好象话里有话，是不是买了假钱？别太伤心了！以后再去注意就是了！（既然是熟人就找钱商去退〕
对了，想请教一个问题，大件的钱是不是掷地声要响一些，不象一般小钱那么沉闷。
祝好运！
roger
ROGER:王列泉友说的不错.判断铜质新旧,或者看钱体是否由两枚粘合,轻掷一下,也可以. 谢谢你,我不会在意的,只是当时有点情绪. |
|
| 时 间：2000-4-15 下午 07:47:40 | IP:202.111.118.226 |
| 主页地址： | |
| 王列说: | |
| roger75:你的问题很有趣，东西大肯定声音大，但不是光听声音大小，主要听声韵 ，有的钱两千年了，没氧化声音还是很脆，要慢慢积累。鉴别主要是看钱文，形制，铜质，重量和锈色，古钱吗，不甩也罢。呵呵 ！ | |
| 时 间：2000-4-15 下午 11:21:25 | IP:202.111.118.226 |
| 主页地址： | |
| 王列说: | |
| roger:续写的好！有情有感。郑州钱商很有一套！还有他妈的古玩城，光线太暗，除了个师古斋偶尔有一两枚好钱外，其他柜台极难有真品好钱，还有那个老者，是不是姓李带眼镜？有一次我去找好钱，他拿出个东周，还缺了个角，说是拿去做碳
14鉴定了，包真。可我怎么看都不苏服，
只好886！到是经常在市场乱转的一帮，有一些好货。找朋友也得带放大镜呀！呵呵！
ROGER:你体会很深的,不过我只愿就事论事. |
|
| 时 间：2000-4-16 上午 11:56:43 | IP:202.104.177.249 |
| 主页地址： | |
| 郭玮珉说: | |
| Roger:
谢谢您的指教，我手中有一枚咸丰元宝背当百该如何辨别真伪？另有一枚真书大宋通宝背当十，不知有没有此钱，如有又该如何辨别？
ROGER:首先要弄清咸丰钱背文是什么,大宋通宝背当拾当然有,市场所见均为仿铸,因该品十分罕见. |
|
| 时 间：2000-4-16 下午 12:48:08 | IP:210.76.201.130 |
| 主页地址： | |
| 崔健说: | |
| 我想加入,请告诉我怎样才能加入贵站
ROGER:你需提供泉友档案的有关资料,可参考该栏目,然后mail给我,剩下的事务由我承包. |
|
| 时 间：2000-4-16 下午 12:52:36 | IP:210.76.201.130 |
| 主页地址： | |
| 崔健说: | |
| 我有咸丰重宝,光绪元宝各一枚.
请问您怎样鉴定,到哪去出售.
ROGER: 首先要弄清背文是什么? |
|
| 时 间：2000-4-16 下午 12:56:13 | IP:210.76.201.130 |
| 主页地址： | |
| 崔健说: | |
| 请问您光绪元宝,咸丰重宝的价格 | |
| 时 间：2000-4-16 下午 06:25:22 | IP:202.111.118.133 |
| 主页地址： | |
| 王列说: | |
| roger及各位泉友：有一个问题想和大家讨
论一下，大观折三大样和折五怎样鉴别？玩钱的都难分，当时怎么用？有当五的铜钱吗？史书上说大观折五是夹锡铁钱，对吗？ ROGER:一般市场上将直径3.2cm作为折三.3.3cm为大样,3.4cm则为折五,这也许是一种市场买卖方式,尚未见正式史料佐证,其余的毛建平泉友也许知道多点,宋钱是他的主攻方向. |
|
| 时 间：2000-4-17 下午 12:19:39 | IP:210.74.187.18 |
| 主页地址： | |
| 庄重说: | |
| 我有一枚宣统三年的银圆,不知是否值钱,请指点有关知识和相关书籍.
ROGER:可参考华光谱著<中国银元目录>. |
|
| 时 间：2000-4-17 下午 05:23:55 | IP:202.105.41.73 |
| 主页地址： | |
| 黄伟说: | |
| 站长：
因为那天我没有看到"河南访友"的最后一段（乱码），今天看完你的两篇文章，心里有一种说不出的感觉，"朋友骗朋友"太可恶了，太可怕了。同时也向你表示歉意。
我有一枚"元丰通宝"篆体字、小钱；奇怪的是四个字都正在角上，反面方孔也不同其他钱币，方廓和方孔旋转90度。麻烦站长讲讲如何？
ROGER:这枚钱是由于铸造过程中模具移动了位置所至,相对普通版要少见. |
|
| 时 间：2000-4-17 下午 05:28:38 | IP:202.96.191.124 |
| 主页地址： | |
| seasun说: | |
| 大家好！
我有1900年的银圆，（光绪25年），图案为，“一直立洋人，（女士？），右手握一钢叉，左手下垂扶一米字车轮，身披披风，带帽”
请各位高人鉴定一下，多谢，
请E-MAIL 我
ROGER:请王列泉友解答,或与他联络,详细查泉友档案. |
|
| 时 间：2000-4-18 上午 12:06:28 | IP:202.104.148.90 |
| 主页地址： | |
| 毛建平说: | |
| 大观通宝折五铜钱之我见
各位泉友：
大家好！王列泉友的问题一露面，我的心一沉——只希望园丁暂时忘掉我的存在。可是侥幸心理要不得，前一段时间在留言版上吹嘘地太离谱，结果真的被园丁点名，终于到了暴露真实面目的时候了。下面是我结合自己所藏、所见谈一下理解，初步设想一周之内写完，希望泉友耐心一些，待全部刊完后，再请大家斧正。
一、流行说法。诚如园丁所言，坊间将直径在3.5mm左右(正负1mm以内)的大观钱称做折五钱。其文字气息与小平相通，与折十大观则有明显区别。本人藏有这样的四枚，重量分别是11.0g、11.6g、12.2g、12.5g，平均约为11.8g。
二、史无明载。《宋史·食货志》称：“大观元年二月，首铸御书当十钱以京畿钱监所得私钱改铸……明年令江、池、饶、建州钱监自来岁所铸当十（钱），五分铸小平钱……”。《永乐大典》则称：“大观通宝有小钱、折二、当三，凡三等。诏河北铸夹锡当五钱……”。上述夹锡当五钱其实是铁钱不是铜钱，复旦大学叶世昌教授已有详尽论述，这里就不讲了，有兴趣的泉友可参考《中国钱币》96年第3期。（待续）
ROGER:这次你终于出马了,我知道你对唐宋钱钻得较深,行文出手成章,你完成后,我会整理更新到点评栏目的. |
|
| 时 间：2000-4-18 上午 12:15:13 | IP:61.128.146.173 |
| 主页地址： | |
| 飞扬说: | |
| 罗先生：
上周太忙，无暇上网，今天到贵站一看，才发现简直“换了人间”，新增的内容都精彩，特别是“郑州游记”，里面很多东西都于我心有戚戚焉。
现在市面上假货横行，让不少英雄好汉伤痕累累。还记得我曾在“留言板”上提醒过大家要堤防的背四“为”的“直百五铢”吧。周六我偶知已有一位外地泉友上当，出天价10000元购走，据称买主当时还如获至宝。这里我无任何幸灾乐祸的心情，我只是担心我们这支集币队伍的命运。倘若一天这位外地朋友终于发现他花费巨资，倾注大量心血和热情的钱币居然是枚伪品，他会不会从此心灰意冷，退出江湖呢？如是这样我们的队伍中又将失去一位“骨灰级”的发烧友了。但我还是相信就算是在假币横行的今天或是更加肆无忌惮的明天依然会有像罗先生，古明泉友，深圳的毛建平兄等真的猛士能敢于直面惨淡的人生，正视淋漓的鲜血，不屈不挠的把古钱币收藏，研究这一高雅的嗜好继续下去，这样我们的队伍才有救，才能继续发展壮大，你们说呢？
至于我本人，我也在收藏古币上交了不少学费，例子我可以拉长长一个清单，但无外乎都是些把真的高挡品低价转让了（或调换给人家了），把假的高挡钱高价买入了这一类老笑话。久病成医，我利用这块宝地想给初学者一点忠告，购稀有品时千万不要感情用事，也就是罗先生说的“粗心，浮燥”不得，贪小便宜，利令智昏不得，先入为主不得，特别是一些心仪已久的钱币，不要一见到就巴不的它是真的，一定要镇静，多看多想，然后才下手，要集上挡次的币的有上挡次的心态。否则你交了学费学到的道理还是这些。
ROGER:你说得很有道理,没有一种迫求,活着也是白活.人是有弱点的,不然就没有辫子给人抓了,问题是:跌倒了,能爬起来,即是让人扶起来也行.我常常要做到深夜,但能交到你们这些挚友,觉得很值.我还准备到其它地方走走,也许会有更多的经历. |
|
| 时 间：2000-4-18 上午 04:03:30 | IP:210.76.58.200 |
| 主页地址：http://coobe.cs.hn.cninfo.net/~yjx | |
| 独孤残阳说: | |
| 贵主页做的很不错，和我做个有情链接好吗？ 主页名称：新思维 主页地址：http://coobe.cs.hn.cninfo.net/~yjx 主页logo：http://coobe.cs.hn.cninfo.net/~yjx/images/logoxsw.gif  |
|
| 时 间：2000-4-19 下午 11:41:31 | IP:202.104.148.111 |
| 主页地址： | |
| 毛建平说: | |
| 大观通宝折五铜钱之我见(二)
这两天一直在泡书店，主要是因时间久了，一些资料记得不够准确，再去印证一下。闲话少说，下面谈正题：
三、坊间认定的折五大观其实是折三钱，是足值的折三钱。
这里先假设折五大观存在，根据现有资料推断一下应该是什么样子。先说一下大观初年市面流通钱币“面值”情况，大宋开国以来流通铜钱以小平为主，重约3.5—3.9g。仅在仁宗庆历年间因对西夏用兵，不得不铸造虚值的折十大钱以支付浩大的军费开支，随之盗铸蜂起、商民拒用，旋即废止。迟至熙宁年间始铸折二大钱，因其足值，盗铸无利可图，才得以大行其道。徽宗初年，巨奸、政坛“不倒翁”蔡京刚刚当政，为掠夺百姓财富以解决财政危机，迫不及待地铸造圣宋当五，历八个月而废。崇宁二年，蔡京官拜尚书左仆射，不但不吸取上次失败的教训，又变本加厉开铸崇宁当十钱——“崇宁通宝、重宝”。标准的上述两钱重约11g多（后期的崇宁重宝有明显减重现象），明显不足值。崇宁五年，蔡京再黜，崇宁大钱改折三使用，恰好足值，始为百姓所乐用，至绍兴年间，因绍兴折三大钱铸工稍逊，故百姓反匿崇宁不出，才有秦桧诓理发匠的传说，这是后话。好了，已经很清楚了，大观初年，市面上有宋代累朝所铸小平钱、折二钱和本朝新铸崇宁折三钱（重约11.2g）。
大观元年，蔡京复尚书左仆射，按说有前几次的失败，蔡首相应该吸取教训，要抢钱也应该换种方式了，可此人就是执迷不悟，再次铸造大观折十钱，只是稍重了些，实测三枚不同版，平均重约16.7g。
答案已经出来了，旧钱折三崇宁重约11g多，新钱折十大观重约16.7g，那么假设存在的折五大观，其重量必然明显超过折三崇宁，否则百姓必然拒用，同时又必然是不足值的，因足值的折五钱重量至少大于17.5g（标准小平钱的重量下限3.5g乘以5倍），比折十钱还重，否则必然引起钱法大乱。
现在回过头来看一下，如前述，坊间认定的折五大观重约11.8g，如将锈蚀、磨损而引起的重量变化剔除在外的话，与崇宁大钱几乎没有差别，显而易见，这所谓的折五钱与崇宁大钱一样是做折三行使，是足值的折三钱。当然证据不止这些，明天接着说。（待续）
ROGER:有理有据,分析的不错. |
|
| 时 间：2000-4-20 上午 12:42:53 | IP:202.111.118.241 |
| 主页地址： | |
| 王列说: | |
| 毛建平泉友：果然厉害！难你不倒，呵呵！ | |